Knut Sahlström

Inte det roligaste av ämnen kanske, ungefär som att prata om försäkringar, men när någonting väl händer så ångrar man att man inte bättre tagit sig tid att hantera det hela. Det är som sagt en del som man kan råka ut för från diskar som går sönder, stöld, brand till radering av information. Men om man klumpar dem så kommer man fram till följande fem riskområden.

• Utrustning (trasig hårddisk)
• Brott (inbrott, stöld)
• Skalskydd (brand, översvämning)
• El (strömspikar, strömavbrott)
• Hantering (oavsiktlig radering eller ändring av information)

Nu finns det ett flertal olika sätt att hantera detta  och nedan har jag angett några men oftast behövs en kombination av för att täcka behovet.

1. Parallell kopplade hårddiskar.
   Kallas ofta RAID 1/5/6, men innebär att man helt enkelt spara information på två ställen hela tiden i datorn.
   Skyddar mot att du får ett fel på hårddisken.
2. En extra hårddisk
   Man har helt enkelt två hårddiskar som man med jämna mellanrum tar en backup av den hårddisk som man använder till den andra.
3. En USB-disk kopplad till datorn.
   Samma funktion som en extra hårddisk.
4. NAS/Server.
   En dator som används som en hårddisk på det lokala nätverket. Har oftast olika typer av RAID funktioner.
5. Urkopplad USB-disk.
6. USB-disk som förvaras på ett säkert ställe i byggnaden (helst kassaskåp)
7. USB-disk i annan byggnad.
8. Backupmaskin med förvaring av banden inne i byggnaden.
9. Backupmaskin med förvaring av banden i annan byggnad.
10. Onlinelösningar.

Vilken lösning som passar beror på hur man arbetar, vilka behov man har, vilka risker man bedömer sig ha och så vidare. Men tumregeln säger att desto mer rörlig man är desto viktigare är det att man har informationen på två platser och desto mer stationär man är desto viktigare är det att skydda sig från hårddisk fel. Man skall också ta med i bilden att desto längre ned på listan över lösningar desto mer kostnader är inblandade.

Finns det då någon gyllene medelväg?

Tyvärr blir mitt svar att det inte finns! Allting hänger så mycket på vilka behov och arbetskrav som finns. Ett sätt att hantera frågan är att titta på vilken mängd information som man har och om man sitter på samma plats mycket eller är rörlig. En fotograf som har en stor mängd bilder som vill kunna nå gamla uppdrag men samtidigt kunna arbeta snabbt med aktuella uppdrag, skulle jag nog rekommendera en lösning med en server som molntjänst (han slipper ta hand om den dagliga hanteringen), en NAS hemma som aktuella uppdrag ligger på och en dator som dimensioneras för bildhantering. Medans en konsultfirma på tio personer skulle vara med betjänta av att utnyttja de molntjänster (Google Drive, Skydrive, Dropbox m.fl) som finns i kombination med en server för att maximera flexibilitet och samarbete.

Meddelandet för oss som lever och andas på internet genom Googles Reader blev meddelandet att den skall läggas ned en riktig kalldusch, vad de vill uppnå vet jag inte men en besvikelse är det. Men det finns ju alltid andra verktyg att gå till och här följer tre som är fria att utnyttja.

Bloglines: Lätt att importera flöden i och erbjuder webbaserade läsaren en mängd olika sätt att dela och publicera vad du läser. En annan fördel med Bloglines är att det är en enkel sak att importera och exportera abonnemang.

MySyndicaat: Utöver flöden kan även sökordssökningar från Google eller Yahoo läggs lika lätt som ett RSS-flöde. Du kan också filtrera innehållet du får se till att du får den mest relevanta innehållet och undviker dubbletter. Är även väldigt likt Google Reader i sitt upplägg vilket kan kännas skönt.

Collected: Organisera en lång lista med flöden kan vara svårt, men Collected gör det lättare. Du kan ta RSS-flöden och slå samman dem till samlingar genom webbplatsen, så att du läser all täckning för vissa bloggar eller vissa ämnen, personer, grupper eller liknande på en gång.

Skall jag rekommendera någon är det nog Bloglines, den har möjlighet att övergripande snabbt komma fram till vad som är nytt och vad man vill läsa mer om. Den är bättre än Google Reader i den aspekten.

Jodå, man håller redan på med uppföljaren till Windows 8 (mer trolig en större uppdatering) och med tanke på vad folk säger till mig om Windows 8 användarvänlighet är det troligt att den behövs.

Själv kör jag Windows 8 sedan den kom ut och upplever inte att det är någon större skillnad mot Windows 7 rent funktionsmässigt, men grafiskt och i hur menyerna är organiserade är det stora skillnader och eftersom Microsoft inte precis skyltar med hur man skall göra så hittar man inte helt enkelt. Men bland nyheterna i Windows Blue finns:

1. Appar kan läggas på halvskärm (och inte bara helskärm som idag)
2. Kontrollpanelen byggs ut
3. SkyDrive integreras bättre
4. Internet Explorer 11
5. Mer appar
6. Ny storlek på brickorna
7. Fixering av brickorna
8. Gester till pekskärmar
9. Enklare personliga anpassningar
10. Enklare att ta skärmbilder

Det som är mest intressant är väl först och främst de 3 första punkterna som känns som saker man redan borde haft med (åtgärdat) vid lanseringen av Windows 7, men Microsoft är helt klart stressad av Google och Apple på ”tablet” marknaden och hade nog lite för bråttom. Punkterna 6, 7 och 9 känns också behövliga. Vi får se om kritiken mot Windwos lättar lite i och med att Blue släpps.

Artkilar: IDG